“Un diritto non è ciò che ti viene dato da qualcuno; è ciò che nessuno ti può togliere" Tom C. Clark
La Corte di Cassazione, con una recente pronuncia della Quinta Sezione Penale (ud. 30 settembre 2025 – dep. 10 novembre 2025, n. 36576), ha tracciato confini più chiari in tema di stalking condominiale, chiarendo un punto cruciale: la reciprocità delle condotte non esclude automaticamente la configurabilità del reato di atti persecutori.
Nel settembre 2025, la Corte europea dei diritti dell’uomo ha pronunciato una decisione che segna un punto di rottura nel modo in cui i sistemi giudiziari devono affrontare la violenza domestica. La sentenza Scuderoni c. Italia rappresenta molto più di una semplice condanna per uno stato membro: è un messaggio chiaro che lo Stato non può limitarsi ad aspettare che la violenza accada e poi punire i colpevoli.
Anche dopo aver lasciato il tetto coniugale, il coniuge che vessa l’altro membro della coppia con violenze e minacce potrebbe essere chiamato a rispondere del reato di maltrattamenti in famiglia. Lo status di coniuge infatti non si estingue con la separazione ma persiste sino al divorzio.
Ci troviamo in un periodo storico ove a fronte di un generale avanzamento del senso di uguaglianza ci sono settori dove ancora si fatica a sopire la pressione di “rigurgiti” di antiquate sensibilità. Troppo spesso a fronte di reati che avvengono tra le mura domestiche si ascoltano commenti che invece di stigmatizzare i comportamenti violenti sembrano quasi interrogarsi sulle colpe delle vittime, considerate ree di aver “reagito”.
Situazioni in cui il fuoco dell’attenzione si sposta sui possibili “errori” delle vittime che arrivano così a sentirsi sole ed isolate, quando invece il messaggio che dovrebbe essere condiviso è che nulla può giustificare episodi di stalking e maltrattamenti in famiglia come quelli che riempiono le pagine di cronaca dei nostri giornali; storie di ordinario terrore dove la vittima viene abitualmente perseguitata, isolata e aggredita in ogni ambito della sua vita e, spesso, si trova nell’impossibilità di porre in essere una adeguata reazione difensiva.
Coperti da un illusorio velo di impunità spesso online ci si sente onnipotenti e legittimati a sfogare ogni istinto o frustrazione ma è bene prestare attenzione. Infatti, le maglie del sistema penale e la sua interpretazione si stanno rapidamente adeguando alle nuove frontiere digitali del delinquere.
E’ opportuno quindi ponderare bene la pubblicazione sui social network di post e contenuti multimediali che possano essere qualificati come offensivi o comunque pregiudizievoli, posto che essi possono facilmente integrare una condotta diffamatoria aggravata.
Ancora più gravi potrebbero essere le conseguenze qualora la vittima sia presa di mira a mezzo di abituali e reiterati “attacchi telematici”.
Infatti tale condotta può essere ritenuta idonea ad integrare l’elemento oggettivo del delitto di atti persecutori p. e p. dall’art. 612 bis c.p., più comunemente noto come stalking.
